Fii la curent cu toate noutatile!

Facebook Twitter Google+

 

- It happens the same everywhere around the world. (The Yard)

-I was invited somwhere in the wold, by a friend, my friend make a lot of promisses. Promises which prefer to forget, now. He live in a house with several apartaments, with a shared courtyard. Since I am hosted here, and waith the promises come true, I see the same general dirt in the yard. - Time passes by working better. I said, and I grabbed with enthusiasm to clean. Gathering dried laves, collecting papers, sweep. A Lady , neighbour Lady, asked me, very surprised what I doing there . - Cleaning the yadr. I answered. - Because we get a lot of dirt in the house. - Yes she sayd. And she explained that the man who is responsable with cleaning dose not do his job. The inhabitants of the house will make a meeting, and they will solve the problem. This very ugly problem . - OK. I said, she left. While I cleaning the yard, I think what will happen now ? The man will be judjed, they will fire him . However, it is his duty. Or not ? I have collected numerous remnants of cigarettes, Ice cream papers, ...... Did we not have to respect the work of others ? - I asked myself. Why ?. 

- Maybe the man can not chase after everyone. And it looked like in the yard, is a competition. - Who throw more rubbish. It is easy to criticize, it is harder to help. For example: - do not throw trash in the yard. But, it is easier to judge . - This happen every day wherever in the world. We are different characters, but the same different caracters live worldwide, the only thing that is different is the country in which we live. Or where we come from. Richer country , or a poorer country. And it's good, they are poor countries, - We have forgotten how cleaning. They will do it. While I was cleaning, listening the album, The Wall (Pink Floyd and it fit well in the current situation.) I just remembered, my friend promises . - " Our home , our food , our work , life together ........." Yeah sure . Now my friend says he promised to much. In other words . Get out. Or , I 'm bored with this new toy. Thank God that we are not all the same. We are different characters. I have favorite quotes : - "Accept the things to Which fate binds you, and love the people with Whom fate brings you together , but do so with all your heart . " .... "Where I live if someone Gives you a hug it's from the heart . "...To tell the truth, I was very well tolerated in this house, I did not missed anything, for a time. Now my days are counted here, I think I've become an unwanted ghost. A sort trash. Why people do not understand, that promises must be respected. As a man's life may depend on promises. Those who are educated in the virtual world, forget the true world. - "Love all, trust a few, do wrong to none." - - I do not want to hurt anyone, especially my friends, my friend. I keep the pleasant memories. (Because it was. I was accepted and helped for a while. I must admit that. ) My friend wants to help me, even now. He'll tolerate my presence in the area. What great luck I have. Stupidity and reign are paid. I feel it now. - I continue to clean away, maybe I'll manage to clean, in my soul and in others soul. Maybe. But life will never forgive this fatal mistake, why I trusted my friend. Why ? - Because things are linked together, promise and trust. Okay, time to go, I do not accept any false help, and promises more. I'm going to clean in to another world.

 

Home »

Dana Gîrbovan: Forumul Judecătorilor prezintă argumente eronate în susținerea desființării SIIJ

Dana Gîrbovan: Forumul Judecătorilor prezintă argumente eronate în susținerea desființării SIIJ

Dana Gîrbovan: Forumul Judecătorilor prezintă argumente eronate în susținerea desființării SIIJ
 

Forumul Judecătorilor prezintă argumente eronate în susţinerea desfiinţării Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ)



În susţinerea desfiinţării SIIJ, asociaţia Forumul Judecătorilor susţine că punerea în mişcare a acţiunii penale poate conduce la suspendarea magistratului, ceea ce este o afirmaţie manipulativă.

"În condițiile în care punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva unui magistrat poate conduce la suspendarea acestuia din funcție, Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție ar putea fi percepută, raportat la aspectele analizate ținând de organizarea și funcționarea sa, ca un factor de presiune de natură să afecteze independența judecătorului", susţine FJR în comunicatul din 3 aprilie 2019.

Premisa de la care pleca Forumul Judecătorilor NU are însă nici o acoperire în forma în vigoare a Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, modificată în 2018.

Un scurt istoric

Suspendarea din funcţie a unui judecător sau procuror în momentul în care a fost pusă în mişcare acţiunea penală împotriva sa se putea face sub imperiul modificărilor făcute la legile justiţiei de Monica Macovei, lege mult lăudată de Cristi Dănilet şi cei ce îl urmează.

Art. 62 din Legea 303/2004, în forma în vigoare la acea vreme, prevedea că:

"(1) Judecătorul sau procurorul este suspendat din funcţie în următoarele cazuri:
a) când a fost pusă în mişcare acţiunea penală împotriva sa prin ordonanţă sau rechizitoriu;"

La acel moment magistratul era suspendat de drept, neavând posibilitatea de a contesta măsura suspendării.

Textul a fost modificat în 2013, pentru ca suspendarea din funcţie să opereze doar la trimiterea în judecată. Şi această prevedere se aplica de drept, magistratul neavând posibilitatea să o conteste.

Textul de lege, în vechea formă, a creat cu adevărat o breşă în independența judecătorilor, care puteau fi suspendaţi din funcţie printr-un simplu act al procurorului, necenzurat de vreo instanţă de judecată. Aşa a fost posibil ca judecători şi procurori să fie suspendaţi ani de zile din funcţie prin rechizitorii cu grave vicii de legalitate, pentru fapte nedescrise în concret sau cu încălcări grave ale drepturilor, ce au determinat retrimiterea cauzei la parchet.

Această vulnerabilitate a determinat o nouă modificare legislativă, făcută prin modificările începute în 2017 şi finalizate în 2018. Este vorba de exact acele modificări ale legilor contestate de magistraţii care sunt acum la Bruxelles pretinzând că apără independenţa justiţiei.

Astfel, în prezent, în urma modificărilor aduse prin Legea 242/2018, judecătorul şi procurorul este suspendat din funcţie DUPĂ confirmarea rechizitoriului de către judecătorul de cameră preliminară.

De asemenea, dacă procurorul dispune ca măsură de control judiciar interdicţia exercitării funcţiei, măsura este supusă controlului instanţei, conform art. 213 din C.pr.pen.

Ca atare, pentru ca un act al procurorului să poată determina suspendarea unui magistrat din funcţie, este necesar un control al judecătorului, care să îi confirme legalitatea şi temeinicia, în urma unei proceduri ce permite magistratului vizat să îşi exercite pe deplin dreptul la apărare.

Întrebarea ce se pune acum este următoarea: de ce judecătorii protestatari susţin public argumente ce nu au acoperire legală?

Şi, mai grav, este acceptabilă o astfel de atitudine, atunci când toate aceste afirmaţii au impact direct la nivelul instituţiilor europene şi stau la baza deciziilor acestora, ce sunt apoi impuse României?

Un lucru este însă clar: independenţa justiţiei nu se apăra prin exagerări, dezinformări sau manipulări.


Dana Gîrbovan - Preşedinte a Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR)

2019-04-04 04:27:00
Vocea României

Comentarii

Comenteaza la aceasta stire!