Fii la curent cu toate noutatile!

Facebook Twitter Google+

 

- It happens the same everywhere around the world. (The Yard)

-I was invited somwhere in the wold, by a friend, my friend make a lot of promisses. Promises which prefer to forget, now. He live in a house with several apartaments, with a shared courtyard. Since I am hosted here, and waith the promises come true, I see the same general dirt in the yard. - Time passes by working better. I said, and I grabbed with enthusiasm to clean. Gathering dried laves, collecting papers, sweep. A Lady , neighbour Lady, asked me, very surprised what I doing there . - Cleaning the yadr. I answered. - Because we get a lot of dirt in the house. - Yes she sayd. And she explained that the man who is responsable with cleaning dose not do his job. The inhabitants of the house will make a meeting, and they will solve the problem. This very ugly problem . - OK. I said, she left. While I cleaning the yard, I think what will happen now ? The man will be judjed, they will fire him . However, it is his duty. Or not ? I have collected numerous remnants of cigarettes, Ice cream papers, ...... Did we not have to respect the work of others ? - I asked myself. Why ?. 

- Maybe the man can not chase after everyone. And it looked like in the yard, is a competition. - Who throw more rubbish. It is easy to criticize, it is harder to help. For example: - do not throw trash in the yard. But, it is easier to judge . - This happen every day wherever in the world. We are different characters, but the same different caracters live worldwide, the only thing that is different is the country in which we live. Or where we come from. Richer country , or a poorer country. And it's good, they are poor countries, - We have forgotten how cleaning. They will do it. While I was cleaning, listening the album, The Wall (Pink Floyd and it fit well in the current situation.) I just remembered, my friend promises . - " Our home , our food , our work , life together ........." Yeah sure . Now my friend says he promised to much. In other words . Get out. Or , I 'm bored with this new toy. Thank God that we are not all the same. We are different characters. I have favorite quotes : - "Accept the things to Which fate binds you, and love the people with Whom fate brings you together , but do so with all your heart . " .... "Where I live if someone Gives you a hug it's from the heart . "...To tell the truth, I was very well tolerated in this house, I did not missed anything, for a time. Now my days are counted here, I think I've become an unwanted ghost. A sort trash. Why people do not understand, that promises must be respected. As a man's life may depend on promises. Those who are educated in the virtual world, forget the true world. - "Love all, trust a few, do wrong to none." - - I do not want to hurt anyone, especially my friends, my friend. I keep the pleasant memories. (Because it was. I was accepted and helped for a while. I must admit that. ) My friend wants to help me, even now. He'll tolerate my presence in the area. What great luck I have. Stupidity and reign are paid. I feel it now. - I continue to clean away, maybe I'll manage to clean, in my soul and in others soul. Maybe. But life will never forgive this fatal mistake, why I trusted my friend. Why ? - Because things are linked together, promise and trust. Okay, time to go, I do not accept any false help, and promises more. I'm going to clean in to another world.

 

Home »

Dana Gîrbovan: Ce grad profesional au avut procurorii care au instrumentat dosarele cu privire la magistrați?

Dana Gîrbovan: Ce grad profesional au avut procurorii care au instrumentat dosarele cu privire la magistrați?

Dana Gîrbovan: Ce grad profesional au avut procurorii care au instrumentat dosarele cu privire la magistrați?
 
După conferinţa de presă a conducerii Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) din data de 28.02.2019, Secţia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspecţia Judiciară pentru a verifica dacă datele prezentate publicului de conducerea SIIJ sunt exacte sau nu.

Procentul de 70% de dosare deschise din oficiu prezentat de SIIJ ar fi mult exagerat, procentul real al autosesizărilor fiind de aproximativ 2%, susţine Secţia pentru procurori a CSM. Unele dintre aceste autosesizări privesc soluţiile pronunţate de judecători.

Diferenţa de procente referitoare la dosarele deschise din oficiu este una majoră şi rămâne ca Inspecţia Judiciară să lămurească, în final, problema numărului de dosare privind magistraţii, inclusiv a celor deschise din oficiu şi a obiectului acestor dosare. Cine a prezentat date greşite va trebui să-şi asume eroarea de comunicare.

Este foarte bine că, în sfârşit, aceste date sunt făcute publice şi sunt verificate, pentru că ani de zile majoritatea judecătorilor nu au ştiut nici măcar de existenţa Serviciului pentru anchetarea magistraţilor din cadrul DNA, cu atât mai puţin de numărul şi obiectul dosarelor existente acolo.

Problema de fond, însă, rămâne şi ea nu trebuie acoperită de disputa pe numere şi procente.

Fie că sunt zeci, fie că sunt sute de dosare deschise magistraţilor pentru soluţiile pronunţate, Inspecţia trebuie să verifice şi alte aspecte, de fond, extrem de importante.

1. Care a fost durata acestor dosare?

Dacă o plângere formulată de un justiţiabil conţinea strict critici sau nemulţumiri referitoare la soluţia pronunţată de un judecător, ea trebuia imediat clasată. Nu există nici o raţiune pentru păstrarea deschisă a dosarului pe perioade lungi de timp. Aceeaşi problemă se pune, cu atât mai mult, în cazul dosarelor deschise din oficiu.

2. Ce acte s-au făcut în respectivele dosare?

Este important de văzut ce acte s-au făcut în respectivele dosare şi dacă acestea conţin şi măsuri de supraveghere tehnică a magistraţilor. Dacă da, în câte şi în ce tip de dosare au fost dispuse astfel de măsuri de supraveghere tehnică, pentru ce perioadă de timp şi dacă magistraţii au fost încunoştinţaţi despre acestea, conform normelor din Codul de procedură penală.

3. Ce grad profesional au avut procurorii care au instrumentat dosarele cu privire la magistraţi?

Dacă un judecător sau procuror este cercetat penal pentru un accident de circulaţie, ancheta se face de către un procuror de la un parchet de pe lângă curtea de apel.

Dacă, însă, judecătorii sau procurorii erau acuzaţi de abuz în serviciu sau favorizarea infractorului/făptuitorului, competența aparţinea DNA, unde accedeau inclusiv procurori cu grad de judecătorie, cu minimă experienţă profesională şi de unde, apoi, anchetau judecători pentru soluţiile pe care le-au pronunţat.

Problema nu este teoretică, pentru că abuzul în serviciu sau favorizarea infractorului constă exact în "modul în care aceştia au soluţionat" o cauză, acest tip de exprimare apărând în mai multe ordonanţe ale DNA dispuse în dosare unde au fost cercetaţi judecători pentru soluţiile pronunţate.

Dacă procurorii, conform Constituţiei, sunt sub "control ierarhic" – soluţiile acestora fiind verificate pe legalitate şi temeinicie de către procurorul ierarhic superior –, judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii, soluţiile acestora putând fi atacate numai în căile prevăzute de lege.

"Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", spune art. 129 din Constituţie.

Astfel, asupra modului în care s-a pronunţat o hotărâre judecătorească se pronunţă ca regulă instanţele de judecată ierarhic superioare celor care au dat hotărârea pronunţată.

În practică, însă, s-a ajuns la situaţia absurdă în care procurori cu grad inferior judecătorilor cercetaţi au făcut analize cu privire la legalitatea şi temeinicia hotărârilor pronunţate de judecători.

Întrebarea pe care societatea, CSM-ul şi judecătorii trebuie să şi-o pună e următoarea: e acceptabil ca un procuror să verifice legalitatea şi temeinicia unei hotărâri judecătoreşti, în cadrul urmăririi penale deschise în acest scop?

Mai mult, e acceptabil ca un procuror cu grad de parchet de pe lângă judecătorie, ajuns la DNA în urma unui interviu netransparent şi cu minimă experienţă profesională, să ancheteze judecători de curte de apel sau ICCJ pentru soluţiile pronunţate?


Dana Gîrbovan - Preşedinte a Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR)
2019-03-03 09:41:00
Vocea României

Comentarii

Comenteaza la aceasta stire!